KONULAR

Ekosistemler ve iklim değişikliğine dayanıklılık

Ekosistemler ve iklim değişikliğine dayanıklılık


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Gezegenin farklı bölgelerinde iklim değişikliğinin etkileri ve etkileri halihazırda belirgindir (okyanus asitlenmesi, buzulların geri çekilmesi, aşırı kuraklıklar, şiddetli yağmurlar, seller, çevresel felaketler vb.). Ancak ne uzun 5. IPCC raporu [1] ne de bunu doğrulayan diğer çok ciddi çalışmalar, Paris Anlaşması'nın taahhütleri ve hedefleriyle birlikte (COP 21 of 2015)[2], uluslararası topluluğun, özellikle en yüksek küresel GHG emisyonlarını (% 79) yoğunlaştıran sanayileşmiş ve gelişmekte olan G-20 ülkelerinin önlemlerini ve somut eylemlerini hızlandırmak. [3]

Gelecek belirsiz ve en savunmasız nüfus için daha büyük risk altında kalırken, sivil toplum yürüyüşe devam edecek ve bu krizden en sorumlu olanların, değişiklikleri önleyen ve iklim değişikliğine karşı acil eylemleri geciktiren eski paradigmalardan ve ekonomik çıkarlardan kopmasını talep edecek.

Küresel ekonomi ve kalkınma ile çevre ve iklim krizi

Bilimsel fikir birliğine ve yurttaş sağduyusuna karşı, iklim inkarcılığı ve politik inatçılık, bu krizden sorumlu çokuluslu şirketlerin hukuka aykırı çıkarlarıyla birlikte iktidarda devam ediyor. Böylelikle, kökeni birden çok, iki tanesi aynı anda öne çıkan toplum-doğa ilişkisinin küresel gerileme eğilimi derinleşir: 1) insanlığın doğa üzerinde mutlak üstünlüğü ideolojisi; ve 2) küresel ekonomik sistem tarafından dayatılan doğal kaynakların çıkarılmasına dayanan kalkınma paradigması.

Olumlu ticaret-çevre ilişkisinin basit argümanına dayanan neoliberal ekonomik ilerlemecilik fikrinin sırrı çözülmelidir, çünkü serbest ticaretin büyümenin lokomotifi olduğu ve bu nedenle çevreye duyarlılığın motoru olduğu varsayımı işlevsizdir. Ticaret, ekonomik büyümenin mekanik olarak enerjilendirildiği, çevresel iyileştirmelerin ve kalkınmanın sağlandığı kendi başına bir amaç değildir. Daha ziyade, eşit olmayan gelir dağılımı, kişi başına düşen gelir seviyesi ile çevresel kalite arasındaki bağlantıyı etkileyen değişkendir ve eşitsizlik, çevre üzerindeki ana olumsuz faktördür.[4]

Olumlu ticaret-çevre ilişkisini uzun vadede savunanlar, kuzey-güneydeki ülkeler arasındaki daha fazla teknolojik gelişme ve ticaretin, ülkelerin teknolojik ilerlemesindeki aşamaları kısaltan transfer süreçlerini desteklediğini; Ancak bu teknolojik ilerleme her zaman doğrusal ve yükselen değildir, aynı zamanda karmaşık ve çelişkilidir, çünkü her bir üretken sektörde düzenleyici politikalar, ekleme planları ve teknoloji kalite standartlarının kontrolü uygulanmazsa çeşitli değişkenlere ve risklere tabidir. Böylece, sadece ileri teknolojiler değil, aynı zamanda içsel çevresel riskler de aktarılır. Daha az çevresel düzenlemeye sahip ülkelerin, daha yüksek çevre düzenlemelerine sahip ülkelerde atık ve kirletici teknolojiler için çevresel çöplükler olarak kullanıldığı küresel bir fenomendir.[5] Bu nedenle, esas olarak sanayileşmiş ve gelişmekte olan ülkeler tarafından üretilen büyük küresel ekolojik borç tesadüf değildir.

IPCC'ye göre, insan eyleminin neden olduğu son GHG emisyonları: karbondioksit (CO2), metan (CH4), azot oksit (N2O) ve diğer kirleticiler, tarihin en yüksekleri ve iklim değişikliklerinin halihazırda dünya üzerinde yaygın etkileri var. insan ve doğal sistemler, milyonlarca insanın, özellikle de en yoksulların haklarını etkileyen ve ihlal eden. Bu nedenle, 2020'de Kyoto Protokolü sona erdiğinde [6] başlayan Paris Anlaşması'nın hedefleri, 2030'a kadar emisyonlarını yarıya indirmek ve ısınmayı sınırlandırmak için ülkelerden gerçek değişiklikler ve acil önlemler gerektiriyor. 1,5 ° C'de [7] Çünkü acil önlemler alınmazsa küresel sıcaklık artış trendinin ortalama 3,2 ° C'ye ulaşabileceği tahmin ediliyor. Ki bu çok ciddi olur.

Doğa pahasına yanlış ilerleme ve modernite ikilemi: risk altındaki esnek ekosistemler

Isınma ve iklim değişikliğinin küresel ve yerel ölçekte karmaşık fenomenler olduğunu ve toplum-doğa olarak çoklu etkileşimleri ve karşılıklı nedenselliğin altında yatan karmaşık ilişkileri yansıttığını anlamak önemlidir. Bu nedenle, gezegendeki yaşamı garanti altına almak için dirençli ekosistemleri sürdürmenin büyük önemi vardır.

Ekosistem yaklaşımından esneklik şu şekilde tanımlanır: "Bir sistemin, bir uyarıcının eyleminden önceki eski durumuna geri dönme veya geri dönme derecesi." Doğal ekosistemlerin, dış etkenler veya etmenler tarafından üretilen değişiklikler karşısında sahip oldukları tepki kapasitesidir.[8] Ama bu Dinamik dengenin doğal mekanizması ve ekosistemlerin esnekliği, insan eylemi büyüdükçe ve ekonomik faaliyetler, doğal kaynakların daha fazla çıkarılması pahasına daha teknik, yoğunlaştırılmış ve genişledikçe zamanla değişmiştir. ülke toplumlarının büyüme ve gelişme taleplerini, tüketimci yaşam tarzlarını karşılamak.

Araştırmacı Enrique Leff[9], bu bağlamda, ekosistemlerin dengesizliğinin en önemli faktörlerinden birinin kapitalist birikim süreci olduğunu analiz eder, çünkü rasyonalitesi, doğal kaynaklar üzerinde daha büyük ekonomik baskı uygulayarak ekosistemlerin doğal dinamiklerinin istikrarsızlaşmasına neden olur. ve çevre. Ancak bu dengesizliklere ekosistemlerin doğal bir tepkisi olduğunda bile, bu iki niteliğe bağlıdır: i) dış şoklara karşı dayanıklılık kapasiteleri; ve ii) denge durumuna göre koruma ve sağlık durumu.

İnsan faaliyetleri, doğal kaynaklar ve ekosistemler üzerinde bu büyüklükte olumsuz çevresel etkiler yaratabilir ve bunların zararları geri döndürülemez olabilir. Su, ormanlar, biyolojik çeşitlilik, tarım arazileri ve yenilenme döngüleri çıkarma hızlarından çok daha yavaş olan diğerleri gibi yenilenebilir doğal kaynaklarda görüyoruz; bu nedenle, insan müdahalesinin derecesine bağlı olarak, yenilenemeyen kaynaklar haline gelebilirler. Özellikle bunları tekno-üretken süreçleri ekosistemlerin taşıma kapasitesini olumsuz yönde etkileyebilen ve dayanıklılık derecelerini etkileyebilen maden çıkarma faaliyetlerinin (madencilik, petrol, gaz, kereste vb.) Performansıyla ilişkilendirirsek, istikrar ve sürdürülebilirlik. Latin Amerika ve diğer bölgelerde, ülkelerin hükümetlerinin kuralsızlaştırıcı -ya da olgusal- politikalarına uygun olarak, su kaynaklarının artan kirliliği ve biyolojik çeşitlilik kaynaklarının, birincil ormanların ve toprakların madencilik faaliyetleri nedeniyle kaybı göz önüne alındığında olan şey budur. anayasal ve düzenleyici çerçevelerinin ötesine geçen (en gelişmiş olanı bile).

Daha karmaşık ve çeşitlendirilmiş ekosistemler, en basit ekosistemlere (en yapay (insanlaştırılmış)) kıyasla daha fazla stabiliteye, yenilenme kapasitesine ve farklı dinamik denge mekanizmalarına sahiptir. Bu nedenle, bir ekosistemin esnekliği, insancıllaştırma derecesi ne kadar düşükse, sahip olduğu insancıllaştırma derecesi ne kadar yüksekse çok daha düşük olacaktır. Bu nedenle, insan eyleminin neden olduğu dengesizlikler doğası gereği tersine çevrilememiştir. Esnek ekosistemler üzerindeki etki derecesi, çıkarıcı geliştirme modelleri, sonlu olup olmadığına bakılmaksızın, ekonomik büyümeye ve doğal stokun daha fazla çıkarılmasına öncelik vermeye devam ettikçe daha büyük olacaktır. KİMEEvet, doğal kaynak veya ekosistemin gittikçe kötüleşmesinden ve / veya kaybından kaynaklanan çevresel maliyet, çok karlı bir faaliyet olsa bile ticaret-büyüme ilişkisinde çok yüksektir, çünkü hasar - değiştirilmedikçe - küresel çevresel sürdürülebilirliği etkileyecek şekilde telafi edilemez.

Doğayı kaybetmenin ilerleme ve modernliğin kaçınılmaz maliyeti olup olmadığı sorusuyla karşı karşıya kalan dünyanın farklı bölgelerinden yerli halklardan, bin yıllık kültürlerine ve dirençli yaşam tarzlarına dayanan dünya görüşleri ve diğer yaklaşımları göz ardı edilmektedir. uyarlanabilir bilgi ve uygulamalar, özellikle de birbirini izleyen nesiller tarafından aktarılan toplum ve doğa arasındaki ilişkiye saygıları; ve modernite mantığının ve küresel yaşam tarzlarının aksine, bize bugün resmi bilim tarafından yeterince tanınmayan ve değer verilen içsel gelişim alternatifleri sunuyorlar. [10]

Sürdürülebilir bir gelecek için şimdi dirençli sosyal ve çevresel hareketler

Çevre ve iklim kriziyle karşı karşıya kalan, beceriksiz politikacıların, küresel ekonominin döngüleri ve onun yağmacı doğa modeli hakkındaki pozitivist anlatısıyla iktidarda kalan ekonomik ve kurumsal teknokrasinin kayıtsızlığını ve suç ortaklığını aşmak acildir. çevresel konularda “yeşil” bir söylem).

İnsan eyleminin neden olduğu çevresel dengesizlikler, ekosistemlerin doğal düzenleme ve dayanıklılık mekanizmalarına göre tersine çevrilmemiştir. Ve birlikte Ekonomik küreselleşme, sosyal ve doğal sistemlerin etkileşiminde daha büyük dengesizlikleri (gerilemeleri) vurgulayarak, maden çıkarma faaliyetlerinin ekosistemler üzerindeki daha büyük olumsuz etkisini doğrulamaktadır. Bu nedenle hegemonik sistemi kavramsal, ilkeli ve aktif bir düzeyde sorgulama ihtiyacı, ancak her şeyden önce, doğanın - tanınmayan - haklarında insan boyutunu ve temel haklarını vurgulama zorunluluğuyla toplum-doğa uyumunun yeniden sağlanması adına değişiklikler yapmak.

Hakim siyasi ve ekonomik gücün sistemik yapılarında derin değişiklikleri sorgulamaya ve talep etmeye başlamazsak, farklı bir kalkınma paradigmasının inşası gibi davranmak bir ütopya olabilir: sapkın iktidar döngüsünden kopmak, çünkü sorunun özü buradadır; Ve doğanın zararına kâr mantığını değiştirmek, statükoyu savunan güçler için kolay olmayacaktır. Bunu değiştirmek dayanışma yardımından çok daha fazlasını gerektirir ve temelde politikada, ülkelerin yaşam tarzlarında ve kalkınmalarında, mikrodan mikroya, eylem alanımızdan üstlenmemiz gereken sorumluluklarla köklü bir değişiklikle yapmak zorundadır. makro. Kendimizi politik hesaplamanın ötesine nasıl yansıtacağımızı bilmek, ama her şeyden önce yeni bir tutum ve tutarlı bir duruş benimsemek, eylem için eleştirel ve dirençli bir düşünce, çünkü ne iklim krizinden kaynaklanan belirsizlik, ne çevresel çatışmalar ne de sosyal adaletsizlik kendiliğinden ortadan kalkacak.

Gençlerin, üniversite ve üniversite öğrencilerinin, işçilerin ve sendikaların, üreticilerin, yerli halkların ve genel olarak sivil toplumun çoklu sosyal tezahürleri, büyüyen ve zaten sayısız yürüyüş ve ağlar, hareketler, irade grupları ve Dünyanın çeşitli yerlerindeki örgütler, toplumsal dayanıklılığın, katılımcı demokrasinin, adaletsizlik, etkisizlik karşısında yurttaş sabrının tükendiğinin ve eski paradigmaların yıkıldığının açık bir ifadesidir. Böylelikle siyasi karar alıcılardan, kurumlardan ve hareketsizliği savunan herkesten adalet, daha büyük sorumluluk ve tutarlılıkla derin değişiklikler talep etme ısrarı ve umuduyla ilerleme sağlanır. Bu anlamda, "gerçekçi olalım, imkansız olanı talep edelim" (Mayıs 1968 öğrenci hareketinin Fransız baharının protesto damgasını vuran filozof Herbert Marcuse'nin ünlü sözünü hatırlıyoruz). Bu nedenle zorluklar, halihazırda toplanan değişim için vicdanlar ve iradeler kadar büyüktür.


Tarafından Walter Chamochumbi
Eclosio Advisor (eski adıyla ADG), Andean Region Program.

[1] Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli, İngilizce IPCC'de (Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli) kısaltmasıyla bilinir.

[2] Paris Anlaşması 195 üye ülke tarafından Taraflar Konferansı sırasında (COP 21 of 2015), Birleşmiş Milletler İklim Değişikliği Çerçeve Sözleşmesi (UNFCCC) çerçevesinde müzakere edildi. Sera Gazı (GHG) emisyonlarının, ısınmayı 2 ° C'nin oldukça altına (ortalama 1,5 ° C'ye yakın) sınırlandırma planıyla azaltılması Kyoto Protokolü yürürlüğe girdikten sonra 2020 yılında uygulanması bekleniyor. Anlaşma 12/12/2015 tarihinde kabul edilmiş ve 04/22/2016 tarihinde imzaya açılmıştır.

[3] Sera Gazları (GHG). Bkz. ”Kahverengiden yeşile. Düşük Karbon Ekonomisine G20 Geçişi-2018 ”. İklim Şeffaflığı (https://www.climate-transparency.org/wp-content/uploads/2019/02/Brown-to-Green-Report-2018_Espa%C3%B1ol.pdf)

[4] Ticaret-büyüme ilişkisinin çevre üzerindeki olumlu etkisini savunanlar, bazı kirletici gazların atmosfere salınımını ölçen Kuznets Çevre Eğrisi (CAK) hipotezine dayanıyorlar: ekonomik büyüme ile belirli bir gelir düzeyine (sınıra) kadar artar ve sonra düşer. Ancak CO ile gösterilmiştir2 - En yüksek büyümeye sahip sanayileşmiş ülkelerde tersine çevrilmiş kirlilik azaltma “U” davranışına uymayan, aksine tam tersi olan küresel ısınmanın en önemli GHG'lerinden biri. Bu nedenle geçersiz CAK'ın fikir birliği. ("Ticaret-çevre ilişkisinin maliyeti: sermaye krizi ve küresel bir antinominin doğuşu" başlıklı makalede, Walter Chamochumbi, Lima, 2008, EcoPortal'da yayınlandı (http://www.EcoPortal.net).

[5] Bu eğilim "Kirlilik cennetlerinin hipotezi", Gitli ve Hernández (2002) olarak adlandırılır. (Aynı kaynak)

[6] Protokol, UNFCCC'nin bir parçasıdır ve küresel ısınmaya neden olan GHG emisyonlarını azaltmak için oluşturulmuştur. 12/11/1997 tarihinde Kyoto, Japonya'da kabul edilmiştir, 02/16/2005 tarihine kadar geçerlidir. Kasım 2009'da 187 eyalet bunu onayladı. Amerika Birleşik Devletleri, en büyük sera gazı yayıcılarından biri olmasına rağmen hiçbir zaman onaylamadı. Protokole uyumsuzluk geçmişi tekrarlandı ve bu nedenle bir başarısızlık olarak değerlendirildi.

[7] ABD'nin Paris Anlaşması'ndan çekilmesi, Rusya, Brezilya ve diğer siyasi liderlerinkine benzer şekilde, Başkanı Trump'ın -negasyon yanlısı- açıklamalarıyla birlikte, ülkelerinin çelişkilerini ve ikili söylemlerini iyi bir şekilde yansıtmaktadır. CC'ye karşı G-20 (ABD, Çin, Almanya, İngiltere, Kanada, Avustralya, Japonya, Hindistan, Arjantin, Brezilya, Fransa, Meksika, Suudi Arabistan, İtalya, Güney Afrika vb.): Bir tarafta sürdürülebilir kalkınma ve CC ile mücadele, sera gazı emisyonlarını azaltma ve yenilenebilir enerjilerin gelişimini destekleme taahhüdü; Öte yandan, fosil yakıt projelerini (petrol, gaz ve kömür) veya tarımsal yakıt projelerini ve birincil ormanlık alanlarda kapsamlı hayvancılığı finanse etmekte veya sübvanse etmektedirler.

[8] "Sürdürülebilir Kalkınmada Dayanıklılık: sosyal ve çevresel alanda bazı teorik düşünceler", Walter Chamochumbi (2005) tarafından yazılan makale ... EcoPortal'da (http://www.EcoPortal.net).

[9] "Ekoloji ve Sermaye: çevresel bir kalkınma perspektifine doğru", yazar Enrique Leff (1986), yayın. Meksika Özerk Üniversitesi, Meksika. (Alıntı: Walter Chamochumbi (2005). (Ibid.)

[10] Yerli halklar ekosistemlerin yapısı, bileşimi ve işleyişi hakkında bilgi edindiler. Böylece, dayanıklı formları ve hayatta kalmak için uyarlamaları aşamalı olarak test ettiler (örneğin, çevreye, modifiye edilmiş ekosistemlere, evcilleştirilmiş bitki ağaçlarına, hayvanlara ve biyoçeşitliliğe adapte olmuş, karmaşık agroekosistemler haline gelen yüksek And veya tropikal And bölgelerindeki agrosentrik kültürler. ( Ibid)


Video: Indigenous knowledge meets science to solve climate change. Hindou Oumarou Ibrahim (Mayıs Ayı 2022).