KONULAR

Yeşiller "korkutucudur"

Yeşiller


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ing Agr Adolfo Boy tarafından

Etik olmadığında sınır yoktur ve bu nedenle,
"Etkili sıhhi kontroller"

bugün hiçbir şey ifade etmiyorlar.
Yemek yemek yüksek riskli bir harekettir,
Ancak, Dikkat edin! Diye bağırmak, sabitleme tarafından kabul edilir.
bir terör eylemi, kınanacak.
Dr. Steven Drucker, cinsel ilişkiler hakkında konuşuyor
kamu gıda güvenliği ajansı ile uluslararası şirketler arasında
Birleşik Devletler. Durum korkarsa.

Direnmek, her şeyden önce reddetmek demektir ... Bugün isyan, olumsuz hiçbir şeyi olmayan, vazgeçilmez, hayati bir eylem olan redden ibarettir. En büyük öncelik, ekonomik dehşeti reddetmek, tuzaktan çıkmak ve oradan devam etmektir.
Viviane forrester
(Garip bir diktatörlük)

Greenpeace bazı süpermarketlerde GDO'larla ürünleri "karıştırdığında" birçok biyoteknoloji lobisinden "korku" toplumu suçlaması başladı.

Arjantinli üretici ve tüketicinin aynı savunucuları, “serbest bırakılan mahsuller ve gıda ürünleri üzerinde gerçekleştirilen kontrollerin, dünyadaki en katı kontrollerle karşılaştırılabilir, oldukça verimli olduğunu ve öte yandan Avrupa Birliği'nde kırılganlıkları deli ineği fark edememelerine ve engellemelerine neden oldu ”.

Uzun zaman geçmedi ve ne yazık ki Arjantinli tüketiciler, GDO'lu ürünlerin serbest bırakılmasından sorumlu olan Tarım Bakanlığı'nın bozulmasıyla şok oldu ve SENASA müdahale etti ve şap hastalığı salgınlarının gizlendiğini kabul etti. Sonucu olarak “Etkili sağlık kontrolleri” TÜM et ihracatı kesildi.

Ancak daha geçen yıl GRR, anabolikler ve antibiyotikler ve ek olarak kemik unu kullanımına atıfta bulunarak yem partisinin tehlikeleri konusunda uyarıda bulunmuştu (Bkz. "Sormadan Beslenme" makalesi, SIREL). "La Nación" gazetesi, böyle bir ekin kullanıldığını, ancak yasak olduğunu kabul ediyor. "Korkular" ile tespit edilen ve daha sonra hükümet tarafından yok edilen transgenik tütün mahsulleri ile nadir rastlantılar ... "izin verilmediğinden .."

Ancak 13 Mart 2001'de hayvan yemlerinin kullanımına dönersek, "La Nación" şunları yayınladı: BERLİN (EFE) .- “Bavyera Başbakanı Edmund Stoiber, Arjantin'den gelen etlerin deli dana hastalığının tespiti için testlere tabi tutulması çağrısında bulundu. Almanya'da üretilen gıdanın, diğer ülkelerden ve kıtalardan ithal edilen birçok ucuz üründen daha güvenli ve daha kaliteli olduğundan eminim ”diyen bölge lideri, daha fazla inek vakasının tespit edildiği Alman eyaleti Bavyera'nın temsilcisi. , "Doğu Avrupa veya Arjantin'den gelen etlerin Alman etiyle aynı testlere tabi tutulmasını talep ediyorum" dedi.

Bizi "korkutmamak" için bir Alman laboratuvarının testleri yapmasını beklememiz gerekecek. Etkili kontrol sistemlerimiz "kırılgan Avrupa standartlarını" karşılamıyor gibi görünüyor. Eski deyişin "yalanın kısa bacakları vardır" dediği ve şu anda ticaretin ulusal sınırların dışından yönetildiği "küreselleşmiş bir modelde" resmi kontrollerin nasıl çalıştığı keşfedildiği için, ulusal skandala, Avrupalı ​​skandala eklemek istiyoruz. , verimlilik paradigması: FDA.

Geçen Eylül ayında, Amerikalı bir avukat olan Dr. Steven Drucker, Arjantin'de kaldığı kısa süre boyunca bize biyoteknoloji devrimi, kökenleri, medeniyete yönelik tehditleri ve aldatıcı sessizlikleriyle ilgili engin deneyimini veren Buenos Aires'teydi. Ama her şeyden önce, bize Risk taşıyan küreselleşme aynı zamanda bize insanlar, dünya ve sürdürülebilir kalkınma arasında rasyonel ve kardeşçe bir ilişki için savaşma fırsatı sunar (1).

Derslerinde takip ettiğimiz ve zaman zaman kendisiyle diyalog kurabildiğimiz Dr. Steven Drucker, bize samimi olduğu kadar dramatik bir soru da getirdi. "Ülkemin Gıda ve İlaç İdaresinin görüşlerine uymayın (FDA, İngilizce kısaltması için), Bu Ajans 8 yıldır bize, biz Amerikalılara ve size yalan söylüyor ”. "Bunun için af diliyorum ... Arjantin ülkem tarafından aldatıldı." Aşağıda, maratonda kaldığı süre boyunca verdiği birçok dersin önemli noktaları yer almaktadır.

"Ne kadar diliyorum ki, baharın doğanın uyanışını simgelemesi gibi, bugün Arjantin gerçeğe uyanıyor"güçlü terimlerle işaret etti. Drucker, genetik mühendisliği konusunda uzmandır, cevapları sağlam, sağlam ve eksiksizdir: “Atomik ışınlama zamanından beri yiyecekleri tanıyorum, o zamandan beri din, bilim ve ahlakın bütünleşmesi üzerine bir kitap yazma projem var. Ama kitap fikrini araştırdıkça, gıdanın genetik manipülasyonu hakkında endişelenmeye başladım. 1996 yılının Ağustos ayında bir sabah, tüm kitap projesini terk etmeye karar verdim ve kendimi, 27 Mayıs 1998'de Bio-Integrity için İttifak'ın tamamen dava açmasıyla sonuçlanan davayı resmileştirecek İttifak'ın oluşumuna adadım. FDA'ya karşı eşi benzeri görülmemiş. "

Bilim adamlarının, sağlık profesyonellerinin, dini liderlerin ve tüketicilerin katkılarıyla, genetiği değiştirilmiş tüm gıdaların zorunlu olarak test edilmesi ve etiketlenmesi talep edildi. Dava, bu tür genetiği değiştirilmiş gıdaların test edilmeden veya etiketlenmeden pazarlanmasına izin veren mevcut FDA politikasının, kurumun kamu sağlığını koruma ve tüketicilere yedikleri yiyecekler hakkında ilgili bilgiler sağlama konusundaki yasal zorunluluklarını ihlal ettiğini iddia ediyor. "

“Yargı sunumu sonucunda, bize FDA bilim adamlarından 44.000 sayfalık dahili belgelerin bulunduğu bir dosya verildi, bu kayıtlarda FDA bürokrasisinin kendi uzmanlarının geniş görüş ayrılığına rağmen GDO'lu gıdaları güvenli olarak ilan ettiği ortaya çıktı. bilim adamları arasında da ezici bir çoğunluk. FDA'nın kararlarının bilime dayandığı iddiasıyla çelişmenin yanı sıra, bu kanıtlar, ajansın genetiği değiştirilmiş gıdaların genel olarak güvenli olarak kabul edildiği teorisinde ilk önce güvenli olarak test edilmeden pazarlanmasına izin vererek Birleşik Devletler yasasını ihlal ettiğini gösteriyor. "

Dr. Drucker, Arjantin'de özellikle akademik alanlarda her derde deva olarak alınan bu biyoteknolojik devrimin başlangıcının öyküsünü anlatıyor: FDA, biyoteknoloji endüstrisini tanıtmak için açık emirler aldı. Bu politika Reagan-Bush yönetimi altında (1981-1988) başladı ve Clinton-Gore yönetimi altında devam etti. Dahası, 1991'de FDA, genetiği değiştirilmiş gıdalar üzerindeki politikanın uygulanmasını denetlemek için yeni bir Politika Komiseri pozisyonu oluşturduğunda. Bu pozisyona, düzenleyici konularda Monsanto'yu ve biyoteknoloji endüstrisinin diğer üyelerini temsil eden bir Washington DC avukatı olan Michael Taylor atandı. Görev süresi boyunca, FDA bilim adamlarının uyarıları sürekli olarak göz ardı edildi. Daha sonra, Bay Taylor, Monsanto tarafından Kamu Politikası Başkan Yardımcısı olarak işe alındı. Ek olarak, Başkan Yardımcısı Dan Quayle 1992'de nihai FDA politikasını tanıttığında, Dr. Taylor bunu biyoteknoloji endüstrisi için düzenleyici rahatlama olarak nitelendirdi. "

FDA bilim adamları, biyomühendisliği geleneksel ıslahla eşleştirme girişimini kendileri reddettiler. Beyaz Saray direktifi, biyoteknolojiyi teşvik etme anlamında, genetiği değiştirilmiş gıdaların esasen diğerleriyle aynı olduğu önermesini savundu. Ancak, ajansların politikalarını alınan direktiflere uyacak şekilde düzenleme girişimleri güçlü bir direnişle karşılaşmaktadır. Teşkilattan çok sayıda uzman, sundukları önerinin göz ardı edildiğini ve ayrıca genetik mühendisliğinin beklenmedik ve tahmin edilemeyen toksinler, kanserojenler ve alerjenler üretme potansiyelinin kabul edildiğini söyleyerek protesto ettiler, normalde geleneksel genetik iyileştirmeyle ilgisi olmayan riskler.

Dr. Drucker, FDA'nın Mikrobiyoloji Grubundan Dr.Louis Pribyl tarafından yapılan yorumları gündeme getirdi ve şunları söyledi: "Geleneksel genetiğin beklenmedik etkileri ile genetik mühendisliğinin türleri arasında derin bir fark var ... gen bölünmesinin bazı yönleri ... daha riskli olabilir."

Dr. E.J. Toksikoloji Grubundan Matthews uyardı: ". Genetiği değiştirilmiş bitkiler, her zamankinden benzersiz bir şekilde farklı kimyasal bileşime sahip beklenmedik toksinler içerebilir." Başka bir uyarı da, ticarileştirilmeden önce genetiği değiştirilmiş ürünlerin güvenli olduğunun gösterilmesini isteyen Veterinerlik Merkezi (CVM) Müdürü tarafından yapıldı. Özellikle şunları söyledi: "CVM, genetiği değiştirilmiş bitkilerden elde edilen hayvan yeminin, hayvan ve gıda güvenliği için özel bir endişeyi temsil ettiğine inanıyor." Beklenmedik madde kalıntılarının insanlara zararlı et ve süt ürünleri yapabileceğini açıkladı.

Ajans içindeki bilgileri derleyen Dr.Linda Kahl tarafından çok sayıda yerel eleştiri özetlenmiş ve bunun “Yuvarlak bir deliğe kare bir kama sığdırmaya çalışmak; genetik mühendisliği ile modifiye edilmiş gıdalar ile geleneksel iyileştirme ile modifiye edilmiş gıdalar arasında hiçbir fark olmadığı sonucuna varmaya çalışıyorum. ", belirtti: "Genetik mühendisliği ile geleneksel ıslah süreçleri farklıdır ve kurumdaki uzman teknisyenlere göre farklı risklere yol açarlar." FDA gerçeği çarpıtıyor, çünkü ajans sadece kendi uzmanlarının endişelerini bilmiyordu, aynı zamanda bilim camiasında genetiği değiştirilmiş gıdalar hakkında çoğunluk anlaşmazlığı olduğunu da biliyordu. Örneğin, FDA Biyoteknoloji Koordinatörü 23 Ekim 1991'de Kanadalı bir yetkiliye yazdığı bir mektupta, güvenlikle ilgili bilimsel bir fikir birliği olmadığı. Ayrıca, "Bazı maddelerin potansiyel olarak alerjik reaksiyonlara neden olabileceği sorusunu tahmin etmenin özellikle zor olduğunu düşünüyorum" dedi.

Konsensüs eksikliğini ve alerjik olmadıklarını kanıtlamadaki zorlukları göz ardı ederek, Mayıs 1992 tarihli 8217 numaralı resmi bir FDA gönderisinde şunu belirtiyor: Ajansa, bu yeni yöntemlerden türetilen yiyeceklerin diğer gıdalardan farklı olduğunu gösteren herhangi bir bilgi verilmez. anlamlı veya tek tip bir yol ”(2).

Ayrıca, FDA gerçekleştirilen testleri çarpıttı. Kuzey Amerika pazarında satışa sunulan ilk genetiği değiştirilmiş tam gıda olan Flavr Savr domatesinin bir yetiştiricisi olan Calgene, gönüllü olarak ve kamu güvenliği testlerini sunmak için onu beslenme çalışmalarına tabi tuttu ve FDA'dan elde edilen bilgileri gözden geçirmesini istedi. özel bir laboratuvar. FDA bilim adamları, güvenlik endişelerine yol açan ve tekrar tekrar daha fazla deneme talep eden bir mide hasarı modeline dikkat çekti. Hiçbiri gerçekleştirilmedi. Sonuç olarak, FDA uzmanları, "verilerin bir güvenlik gösterimi için yetersiz olduğu, hala çözülmemiş sorular var" sonucuna varmıştır. Bununla birlikte, FDA sadece domatesi onaylamakla kalmadı, aynı zamanda ilgili tüm güvenlik sorunlarının tatmin edici bir şekilde çözülmesini sağladı ve Flavr Savr'ın bu kadar iyi performans göstermesinin bir sonucu olarak, her bir genetiği değiştirilmiş gıdanın testlerden geçmesi gereksiz olacaktır. aynı titiz testler.

Bugüne kadar, herhangi birinin Flavr Savr'ın karşılayamadığı standardı başarıyla karşıladığını gösteren güvenilir bir kanıt yoktur. Dahası, hükümet, 1989'da genetiği değiştirilmiş bir gıdanın düzinelerce Amerikalıyı öldürdüğü ve 1500'den fazla kişiyi kalıcı olarak sakat bıraktığı gerçeğini sürekli olarak çarpıtıyor. Bu ürün (amino asit L-Triptofana ek), geleneksel olarak üretilen sevkiyatlarda asla bulunmayan en az bir olağandışı toksini kontamine eder. Pek çok uzman, biyomühendislik sürecinin olası toksisite nedeni olduğunu düşünmektedir ve biyoteknoloji koordinatörü bu olasılığın dışlanamayacağını kabul etmektedir (3). Ancak halka açık ifadelerde, FDA yetkilileri, ölümcül ürünün biyomühendisliğin sonucu olduğu gerçeğini gizledi ve bunun yerine diyet takviyelerini suçladı; ve diğer hükümet sözcüler ısrarla hiçbir GDO gıdanın tüketiciye zarar vermediğini iddia ediyor.

Temel etik kurallarını ihlal etmenin yanı sıra, FDA'nın davranışı, yeni gıdaların ve katkı maddelerinin pazarlanmadan önce testler yoluyla güvenli olduğunu gösteren Amerika Birleşik Devletleri Gıda, İlaç ve Kozmetik Yasasını ihlal ediyor. FDA, biyomühendislik organizmalarının bu hükme dahil olduğunu kabul ederken, kendi bilim adamlarının bile onları güvenli olarak kabul etmediklerini bile bile, genel olarak güvenli (GRAS) olarak kabul edildikleri için testten muaf tutulmalarını sağlar.

Yasanın ötesinde, genetiği değiştirilmiş gıdalardakiler gibi katkı maddelerinin, zararsız olduğu belirlenen testlere dayanarak yalnızca güvenli olarak kabul edilebileceğini öngörüyor. Ancak bu tür testler GM gıdalar için mevcut değildir. Bu nedenle, anlaşılan GRAS istisnasının, güvenliği halihazırda denemelerle kanıtlanmış olan maddelerin satışına izin vermesine rağmen, FDA, bunu, şüpheli olduğu varsayımına dayanarak, testten kaçınmak ve yeni maddeleri onaylamak için kullanıyor. kendi uzmanlarının ve diğerlerinin gözünde. “Sonuç olarak, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki her genetiği değiştirilmiş gıda yasa dışı olarak piyasada bulunmaktadır ve sıkı güvenlik testleri için geri çağrılmalıdır. FDA, Amerikan masasına kasıtlı olarak bir avuç potansiyel olarak zararlı yiyecek çıkardı. "

Davanın imzacı bilim adamları ve İttifak bileşenleri:

· Dr. Richard Strohman, Berkeley Kaliforniya Üniversitesi'nde Moleküler ve Hücre Biyolojisi Emeritus Profesörü.

· Dr. Minnesota Üniversitesi'nde Ekoloji, Davranış ve Evrim Profesörü Philip J. Regal.

· Dr. John Fagan, Iowa Maharishi Uluslararası Üniversitesi Moleküler Biyoloji Profesörü.

· Dr. Liebe Cavalieri, Moleküler Biyolog, Profesör, Doğa Bilimleri Bölümü, New York Eyalet Üniversitesi Satın Alma Sırasında.

· Dr. Rutgers Üniversitesi Biyoloji Profesörü David Ehrenfeld.

· Dr. David Fankhauser, Biyoloji ve Kimya Profesörü, Cincinnati Üniversitesi.

Hanif Khalak, Hesaplamalı Biyolog, Genomik Araştırma Enstitüsü'nden,

Rockville, Hekim.

· Dr. Gary Kaplan, Doktor, Doktor, Nörofizyoloji Kliniği Direktörü, North Shore

Üniversite Hastanesi; NYU Tıp Fakültesi, Nöroloji Kliniği Doçenti.

· Dr. Rama Dwivedi, Müdür Yardımcısı, Hedeflenmiş Mutajenez, Departmanı

Pediatri, Northwestern Üniversitesi, Tıp Fakültesi.

53 yaşındaki Dr. Steven Drucker, Iowa'nın Des Moines şehrinde pek pratik yapmayan bir Yahudi ailede büyüdü, ancak Los Angeles'ta hukuk uygularken bir Tevrat çalışma grubuna katıldı ve bu nedenle Yahudiliğe ve şu fikre yaklaştı: "Hepimiz Tanrı'nın yaratışının BÜTÜNLÜĞÜNÜ sürdürme misyonuna sahibiz, bu nedenle BIO-BÜTÜNLÜK İttifakı'nın adı budur." O zamanlar amacı, söz konusu ittifaka, genetiği değiştirilmiş gıdaların tüketimine itiraz eden dini liderleri de dahil etmekti, imzacılardan bazıları:

· Boston'daki Northeast Üniversitesi ve Chaplain Üniversitesi Dini Yaşam Dairesi Başkanı (Piskoposluk) Rahip Dr. Colin B. Gracey.

· Rahip Dr. Donald B. Conroy, (Roma Katolik) Kuzey Amerika Din ve Ekoloji Koalisyonu Başkanı, Washington, D.C.

Rahip Dr.Margaret Mitchell, (Baptist) Olivet Sağlık ve Eğitim Enstitüsü

Cleveland, OH.

· Papaz Paul C. Kucynda, Kutsal Ruh Ortodoks Kilisesi Papazı, Wayne, NJ.

· Kutsal Ruh Ortodoks Kilisesi Papazı, Wantage, NJ Rahibi Samuel Kedala.

· Rahip Dr. John Reigstad, Evanjelist Lutheran Amerikan Kilisesi (ELCA) Papazı, Jesup, Iowa; Wartburg College, Waverly, Iowa'da Din Öğretim Görevlisi.

· Yedinci Gün Adventistleri Kilisesi Sağlık Bakanlıkları (Kuzey Amerika Bölümü) Müdürü Sayın Dr. DeWitt Williams.

Haham Harold S. White, (Reformcu) Jewish Chaplancy Direktörü ve Teoloji Okutmanı, Georgetown Üniversitesi, Washington, D.C.

· Haham Alan Green, (Muhafazakar) Beth İsrail Sinagogu, Winnipeg (ABD vatandaşı).

Haham Jossi Serebryanski, (Ortodoks) Koşer Laboratuvar Sorumlusu O.K. , Brooklyn, NY.

· Dr. Amerika Budist Dharma Bölge Üniversitesi Şansölyesi Ron Epstein; Araştırma Profesörü, Dünya Dinleri Enstitüsü, Berkeley, CA.

· Gayatri Pariwar-Yugnirman, Chicago metropol bölgesindeki Hindu dini Örgütü, yaklaşık 1000 üyesi ile.

Dr. Drucker'dan duyduklarımızla, Gıda ve İlaç İdaresi'nin prosedürel yönergelerinin sürekli olarak Arjantinli düzenleyici kurumlar tarafından ortaklaşa takip edildiği Arjantin'de duymak ve bilmek zorunda olduğumuz şeyler arasında bir paralellik kurmak önemlidir. bir gıda güvenliği ve kontrol kurumu olarak dünyada "model" olarak gördükleri şeye hayranlıklarını itiraf ediyorlar.

Bundan çok daha fazlası, Alliance for Biointegrity davasında sorgulanan belgelerin aynı kelimelerin, ifadelerin ve argümanların SAGPyA ve SENASA yetkilileri tarafından belge, not ve konferanslar şeklinde tekrarlanması şaşırtıcıdır. GDO saha testlerini ve daha sonraki sürümlerini tercih etme tavrı.

Bu gerçekten "korkutucu".

(1) Iglesias, Enildo 2000 Against the Old Adaletsizliğe Karşı, Yeni Milenyumda "Herkes İçin Refah" Ediciones Rel-UITA

(2) Federal Kayıt cilt. 57, No. 104, 22991

(3) FDA İdari Kayıt 22923

* Ing Agr Adolfo Boy
[email protected]
Kırsal Yansıma Grubu - GRR


Video: Sevgililər günü - Elbar Şəmkirli (Haziran 2022).