KONULAR

Sosyal ve Ekolojik Trajedi: Amerika'da Tarımsal Biyoyakıt Üretimi

Sosyal ve Ekolojik Trajedi: Amerika'da Tarımsal Biyoyakıt Üretimi


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Miguel A. Altieri * ve Elizabeth Bravo **

Saygın çevreciler ve sosyal bilimciler tarafından yapılan titiz araştırma ve analizler, büyük ölçekli biyoyakıt endüstrisindeki patlamanın çiftçiler, çevre, biyoçeşitliliğin korunması ve tüketiciler, özellikle de yoksullar için felaket olacağını öne sürüyor.


Gezegenin enerjisinin% 56'sını tüketen OECD - Ekonomik İşbirliği ve Kalkınma Örgütü'ne üye ülkeler, petrolün yerini alacak bir sıvı yakıta acil ihtiyaç duyuyor. Küresel petrol çıkarma oranlarının bu yıl artması bekleniyor ve küresel arz önümüzdeki beş yıl içinde önemli ölçüde azalacak [1]. CO2 ve diğer sera gazlarının salınımı yoluyla küresel iklim değişikliğinin temel nedenlerinden biri olan fosil yakıtın yerini alacak bir alternatif bulmaya da büyük ihtiyaç var.

Biyoyakıtlar, petrole karşı gelecek vaat eden bir alternatif olarak tanıtıldı. Biyoyakıt endüstrisi, hükümetler ve bilim adamları, petrolün tükenmesine, sera gazı emisyonlarını azaltarak, çiftçilerin gelirlerini artırarak ve kırsal kalkınmayı destekleyerek iklim değişikliğini azaltmaya bir alternatif olarak hizmet edeceklerini söylüyorlar. Yine de saygın çevreciler ve sosyal bilimciler tarafından yapılan titiz araştırma ve analizler, büyük ölçekli biyoyakıt endüstrisindeki patlamanın çiftçiler, çevre, biyoçeşitliliğin korunması ve tüketiciler, özellikle de yoksullar için felaket olacağını öne sürüyor.

Bu makalede, biyoyakıt üretiminin ekolojik, sosyal ve ekonomik etkilerini araştırıyoruz. "Yeşil yakıtları", mısır, şeker kamışı, soya fasulyesi, hurma ve agroenerji endüstrisi tarafından yönlendirilen diğer mahsullerin kitlesel ekimini destekleyen şirketlerin yanlış iddialarının aksine - umulmaktadır, genetiği değiştirilecektir - sera gazı emisyonlarını azaltmak değil, ancak binlerce çiftçiyi yerinden edecek, birçok ülkede gıda güvenliğini azaltacak ve Küresel Güney'de ormansızlaşmayı ve çevresel yıkımı hızlandıracaklar.

Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Biyoyakıtlar: Kapsam ve Etkiler

Etanol üretimi

Bush Yönetimi, yabancı petrole olan bağımlılığını azaltmak için biyoyakıtları önemli ölçüde genişletme sözü verdi. (ABD, tükettiği ham petrolün% 61'ini yılda 75 milyar dolarlık bir maliyetle ithal etmektedir.) Geniş bir biyoyakıt yelpazesinin varlığına rağmen, mısır ve soya fasulyesinden etanol, ABD'de kullanılan tüm biyoyakıtların% 99'unu oluşturmaktadır. ve üretiminin 2012 yılındaki 7,5 milyar galon hedefini aşması beklenmektedir (Pimentel 2003). ABD'de damıtma tesislerinde etanol üretmek için yetiştirilen mısır miktarı üç katına çıkarak 2001'de 18 milyon tondan 2006'da 55 milyona çıktı (Bravo 2006).

Mevcut ABD mısır ve soya fasulyesi üretimini biyoyakıtlara kaydırdığınızda, bunun basitçe ulusal benzin talebinin% 12'sini ve dizel talebinin% 6'sının yerini aldığını göreceksiniz. ABD'de tarım için kullanılan arazi alanı toplam 625.000 dönümlük bir alanı oluşturmaktadır. Mevcut telif ücretleri altında, biyoyakıtlar için petrol talebinin karşılanması, etanol için 1,4 milyon mil kare mısır veya biyodizel için 8,8 milyon kilometre kare soya fasulyesi gerektirecektir (Korten 2006). Güney Dakota ve Iowa, mısırlarının% 50'sini etanol üretimine ayırdı ve bu da hayvan yemi ve insan tüketimi için mısır arzının azalmasına neden oldu. 2006 yılında Kuzey Amerika mısır mahsulünün beşte birinin etanol üretimine gitmesi gerçeğine rağmen, ülkenin yakıt ihtiyacının yalnızca% 3'ünü karşıladı (Bravo 2006).

Tahıl kütlesinde projeksiyona ulaşmak için gerekli olan üretim ölçeği, ciddi çevresel sonuçlarla mısır ve soya fasulyesi için endüstriyel monokültür uygulanmasını teşvik edecektir. Mısır üretimi, ABD'de kullanılan diğer tüm mahsullerden daha fazla toprak erozyonuna yol açar. Batı boyunca, çiftçiler, yalnızca mısır ve soya fasulyesi ekmeye yönelik ürün rotasyonunu terk ettiler, böylece ortalama toprak erozyonunu dönüm başına 2,7 tondan 19,7 tona çıkardı (Pimentel ve diğerleri 1995). Mahsul rotasyonunun olmaması, zararlılara karşı savunmasızlığı da artırdı, dolayısıyla diğer mahsullere göre daha fazla pestisit dahil edilmesini gerektirdi (ABD'de, herbisitlerin yaklaşık% 41'i ve insektisitlerin% 17'si mısıra uygulanır (Pimentel ve Lehman 1993)). Mısır üretiminde uzmanlaşma tehlikeli olabilir: 1970'lerin başlarında, tüm mısır mahsullerinin% 70'ini tek tip yüksek verime sahip hibrit mısır oluşturduğunda, bu hibritleri etkileyen bir yaprak küfü, bu on yıl boyunca% 15'lik bir getiri kaybına yol açtı (Altieri 2004 ). Bu tür mahsul kırılganlığının, giderek değişkenleşen iklimimizde artması ve gıda zinciri boyunca bir dalgalanma etkisine neden olması bekleniyor. Enerji ekonomimizi aynı değişken ve dalgalanan gıda sistemine bağlamanın sonuçlarını göz önünde bulundurmalıyız.

Bu mahsul, bilhassa, bilinen bir endokrin bozucu olan herbisit atrazinin kullanımına bağlıdır. Düşük dozda endokrin bozucular, bir organizmanın gelişimindeki düğüm noktalarında hormonal katalizörlere müdahale ederek gelişim sorunlarına neden olabilir. Çalışmalar, atrazinin hermafrodizm dahil kurbağa popülasyonlarında cinsel anormalliklere neden olabileceğini göstermektedir (Hayes ve ark 2002).

Mısır, Meksika Körfezi'ndeki "ölü bölgede" su ve toprak kirliliğinin en büyük suçlularından biri olan gübre olarak büyük miktarlarda kimyasal nitrojene ihtiyaç duyar. ABD tarım arazilerindeki ortalama nitrat uygulama oranları hektar başına 120 ila 550 kg N arasında değişmektedir. Azotlu gübrelerin mahsuller tarafından verimsiz kullanımı, özellikle yüzey ve yeraltı sularında yüksek oranda azotlu kalıntıların akmasına neden olur. Akiferlerdeki nitrat kirliliği birçok kırsal popülasyonda oldukça tehlikeli seviyelere yayılmıştır. ABD'de, içme suyu kaynaklarının% 25'inden fazlasının, milyonda 45 partikül güvenlik standardının üzerinde nitrat seviyeleri içerdiği tahmin edilmektedir (Conway ve Pretty 1991). Yüksek nitrat seviyeleri insan sağlığı için tehlikelidir ve çalışmalar nitrat alımını çocuklarda methemoglobinemiye [2] ve yetişkinlerde mide, mesane ve yemek borusu kanserine bağlamıştır.

Mısırın Kansas gibi kuru alanlarda genişlemesi, Kuzey Amerika'nın Güneybatısındaki Ongalla akiferi gibi halihazırda tükenmiş yeraltı kaynakları üzerindeki baskıyı artırarak sulama gerektiriyor. Arizona'nın bazı bölgelerinde, yeraltı suyu, bu doğal akiferlerden doğal geri kazanım oranının on katı bir hızla çekiliyor (Pimentel ve diğerleri 1997).

Biyodizel için soya fasulyesi

Şu anda ABD'de soya fasulyesi, biyodizel üretimi için ana enerji mahsulüdür. 12004 ile 2005 yılları arasında biyodizel tüketimi% 50 arttı. ADM ve Cargill gibi tarımsal işletme devlerinin yatırımlarıyla yaklaşık 67 yeni rafinerinin yapımı sürüyor. Soya mahsulünün yaklaşık% 1.5'i, benzin tüketiminin% 1'inden daha azına denk gelen 68 milyon galon biyodizel üretir. Bu nedenle, soya mahsulünün tamamı biyodizel üretimine yönelik olsaydı, bu, ulusal dizel talebinin yalnızca% 6'sını karşılayabilirdi (Pimentel ve Patzek 2005).

ABD soya fasulyelerinin çoğu genetiği değiştirilmiş, Monsanto tarafından Glyphosate kimyasalıyla yapılan Roundup herbisitlerine direnmek için üretiliyor (2006'da 30,3 milyon hektar Roundup-Ready soya fasulyesi yetiştirildi, yerli üretimin% 70'inden fazlası). Herbisite dayanıklı soya fasulyesine bağımlılık, dirençli yabancı ot sorunlarında artışa ve doğal bitki örtüsünün kaybına neden olur. Herbisit kullanımını artırmaya yönelik endüstri baskısı göz önüne alındığında, artan miktarda arazi Roundup ile işlenecektir. Glifosat direnci, yıllık pas, şarlatan ot, serradella yonca ve Cirsium arvense popülasyonlarında belgelenmiştir. Iowa'da, Amaranthus rudis yabani otunun popülasyonları, erken ilaçlamaya daha iyi uyum sağlamalarına izin veren geç çimlenme belirtileri gösterdi, kadife yapraklı ot glifosat toleransı gösterdi ve Roundup'a dirençli bir yaban otu türü Delaware'de belgelendi. Yabani otlarda direncin gözlemlenmediği alanlarda bile bilim adamları, Illinois'deki Eastern Black Nightshade ve Su Keneviri (Certeira ve Duke 2006, Altieri 2004) gibi daha güçlü yabani ot türlerinin varlığında bir artış olduğunu kaydetti.

Tahıllar, pestisit kalıntıları için geleneksel piyasa düzenlemelerine dahil edilmediğinden, soya fasulyesi ve mısırdaki Roundup kalıntılarına ilişkin veri bulunmamaktadır. Bununla birlikte, Glyphosate sistemik olarak kalıcı bir herbisit iken (ABD'de yaklaşık 12 milyon dönüm ürüne uygulanır), bitkilerin hasat edilmiş kısımlarında mevcut olduğu ve tamamen metabolize edilemediği, bu nedenle meristemik alanlarda biriktiği bilinmektedir. kökler ve nodüller (Duke ve ark 2003).

Dahası, bu herbisitin toprak kalitesi üzerindeki etkilerine ilişkin bilgiler eksiktir, ancak araştırmalar glifosat uygulamasının muhtemelen aşağıdaki etkilerle bağlantılı olduğunu göstermiştir (Motavalli ve ark. 2004):

• Dolaylı olarak simbiyozu etkileyen soya fasulyesi ve yoncanın nitrojeni sabitleme kabiliyetinde azalma.
• Geçen yıl Kanada'da Fusarium buğdayında Kafa Yanıklığı'nın büyümesiyle kanıtlandığı gibi, soya fasulyesi ve buğdayların hastalıklara karşı daha savunmasız olması.
• Organik maddenin ayrıştırılması, besin döngüsünün salınması ve sonuçlandırılması ve patojenlerin baskılanmasını içeren gerekli rejeneratif işlevleri yerine getiren toprakta bulunan mikroorganizmaların azaltılması.
• Potansiyel değişiklikler arasında, kök salgılarının bileşimindeki farklılıklar nedeniyle topraktaki mikrobiyal aktivitenin değişmesi, mikrobiyal popülasyonlardaki değişiklikler ve bakteri ve mantarların normal büyümesini engelleyebilecek metabolik yolların toksisitesi sayılabilir.
• Glifosatın amfibi popülasyonları üzerinde, özellikle de oldukça hassas Kuzey Amerika kurbağa yavrusu gibi olumsuz etkileri olmuştur (Relyea 2005).

Latin Amerika için çıkarımlar ve etkiler

Soya:

Amerika Birleşik Devletleri, enerji iştahını tatmin etmek için yurt içinde yeterli biyokütle üretemeyecek. Bunun yerine, Küresel Güney'de enerji bitkileri yetiştirilecek. Büyük şeker kamışı, Afrika hurması ve soya tarlaları şimdiden Brezilya, Arjantin, Kolombiya, Ekvador ve Paraguay'da ormanların ve otlakların yerini alıyor. Soya ekimi, Brezilya'da 21 milyon hektar, Arjantin'de 14 milyon hektar, Paraguay'da 2 milyon ve Bolivya'da 600.000 ormanın ormansızlaşmasına neden oldu. Küresel pazar baskısına yanıt olarak, yalnızca Brezilya'da yakında 60 milyon hektarlık ek bir ormansızlaşma bekleniyor (Bravo 2006).

1995'ten bu yana, Brezilya'da soya fasulyesi üretimine ayrılan toplam arazi, yılda% 3,2 artmıştır (yılda 320.000 hektar). Bugün soya fasulyesi - şeker kamışıyla birlikte - toplam ekili alanın% 21'ine sahip olan Brezilya'daki diğer tüm mahsullerden daha geniş bir alanı kaplamaktadır. Soya yetiştiriciliğinde kullanılan toplam alan, 1961'den beri 57 kat, üretim hacmi 138 kat arttı. Soya fasulyesinin% 55'i veya 11,4 milyon hektarın genetiği değiştirilmiştir. Paraguay'da soya, tüm tarım arazilerinin% 25'inden fazlasını kaplar. Bu genişlemeye kapsamlı ormansızlaşma eşlik etmiştir: örneğin, Paraguay'ın Atlantik ormanlarının çoğu, kısmen ülkenin tarımsal arazi kullanımının% 29'unu oluşturan soya fasulyesi ekimi için ormansızlaştırılmıştır (Altieri ve Pengue 2006).

Özellikle, soya fasulyesi üretimine, özellikle uzun ürün rotasyon döngülerinin uygulanmadığı alanlarda yüksek erozyon oranları eşlik etmektedir. Arazi örtüsü kaybı, American Midwest'de hektar başına soya fasulyesi başına ortalama 16 tondur. Yönetim uygulamalarına, iklime ve eğime bağlı olarak Brezilya ve Arjantin'de ortalama toprak kaybının hektar başına 19 - 30 ton arasında olduğu tahmin edilmektedir. Herbisite dayanıklı soya çeşitleri, çiftçiler için soya fasulyesi üretiminin yaşayabilirliğini artırmıştır ve bunların çoğu, onları erozyona eğilimli hassas topraklarda yetiştirmeye başlamıştır (Jason 2004).


Arjantin'de soya fasulyesinin yoğun ekimi, topraktaki besin maddelerinin büyük ölçüde tükenmesine yol açtı. Devam eden soya fasulyesi üretiminin ülke çapında bir milyon metrik ton azot ve 227.000 metrik ton fosfor kaybıyla sonuçlandığı tahmin edilmektedir. Gübre ile besinleri yeniden bir araya getirmenin maliyetinin 910 milyon dolar olduğu tahmin ediliyor. Latin Amerika nehir havzalarındaki nitrojen ve fosfor konsantrasyonu kesinlikle soya fasulyesi üretimindeki artışla bağlantılıdır (Pengue2005).

Amazon Havzası'ndaki soya monokültürü, toprakların bir kısmını kısır hale getirdi. Zayıf topraklar, rekabetçi verimlilik düzeyleri elde etmek için daha fazla endüstriyel gübre uygulamasına ihtiyaç duyar. Bolivya'da soya fasulyesi üretimi, halihazırda sıkıştırılmış ve bozulmuş topraklardan muzdarip olan Doğu'ya doğru genişliyor. Eskiden soya üreten 100.000 hektarlık tüketilmiş arazi, otlatılmak üzere terk edildi ve bu da daha fazla bozulmaya yol açtı (Fearnside 2001). Biyoyakıtlar, Cerrado ve Amazon bölgelerinde yeni bir genişleme ve yıkım döngüsü başlatıyor. Latin Amerika ülkeleri, biyoyakıtlar için soya fasulyesi yetiştirmeye yönelik yatırımlarını artırdıkça, ekolojik etkilerin yoğunlaşmasını bekleyebiliriz.

Brezilya'da şeker kamışı ve etanol:

Brezilya, 1975'ten beri etanol yakıtı için şeker kamışı üretiyor. 2005'te 16 milyon metreküp üretim kapasiteli 313 etanol işleme tesisi vardı. Brezilya, 3 milyon hektar kamış mahsulü ile dünyanın toplam şeker etanolünün% 60'ını üreten dünyanın en büyük şeker kamışı üreticisidir (Jason 2004). 2005 yılında üretim 16,5 milyar litreye ulaştı ve bunun 2 milyonu ihracata yönelikti. Tek başına şeker kamışı monokültürü ülke çapındaki herbisit uygulamasının% 13'ünü oluşturmaktadır. EMBRAPA (Brezilya Tarımsal Araştırma Şirketi) tarafından 2002 yılında yürütülen araştırmalar, Guaraní Akiferi'nde pestisitlerin kullanımıyla bağlantılı kontaminasyonun varlığını doğruladı, bu da esas olarak São Paulo Eyaletinde şeker kamışı yetiştiriciliğine atfedilebilir.

Amerika Birleşik Devletleri, 2006 yılında toplam yerli üretiminin% 58'ini ithal ederek Brezilya etanolünün en büyük ithalatçısıdır. Bu ticari ilişki, Bush yönetiminin Brezilya ile yaptığı yakın tarihli etanol anlaşmasıyla güçlendirildi. Brezilya için iyi bir haber olmaktan çok uzak, Bush yönetiminin etanol için yenilenebilir yakıt standardı önerisi Brezilya şeker kamışı ile karşılanırsa, Brezilya üretimini yılda 135 milyar litre daha artırmalıdır. 2030 yılına kadar bitki örtüsünün yok olması beklenen Cerrado bölgesinde ekili alan hızla genişlemektedir. Şeker kamışı tarım arazisinin% 60'ı 340 içki fabrikası tarafından kontrol edilmektedir (Bravo 2004).

Yeni küresel enerji bağlamını göz önünde bulunduran Brezilyalı politikacılar ve endüstri yetkilileri, önümüzdeki 20 yıl içinde dünya benzin kullanımını% 10 oranında ortadan kaldırmak için enerji kaynaklarının üretimine odaklanan, ülkenin ekonomik geleceği için yeni bir vizyon oluşturuyor. Bu, şeker kamışı üretimine ayrılan bölgede 6 ila 30 milyon hektarlık bir artış gerektirir. Yeni mahsuller, arazinin yeni alanlarda açılmasına yol açacak ve bu, orijinal ormanların yalnızca% 2,5'inin kaldığı Pernambuco bölgesindekilerle karşılaştırılabilir seviyelerde ormansızlaşmaya maruz kalacaktır (Fearnside 2001).

Enerji verimliliği ve ekonomik çıkarımlar.

Etanol üretimi son derece enerji yoğundur. ABD, 10,6 milyar litre etanol üretmek için yaklaşık 3,3 milyon hektar arazi kullanıyor ve bu da mısırı gübrelemek, yabani otları temizlemek ve hasat etmek için muazzam bir enerji gereksinimi doğuruyor (Pimentel 2003). Bu 10.6 milyar litre etanol, ABD'de her yıl otomobillerde kullanılan benzinin yalnızca% 2'sini sağlıyor.

Etanol üretiminde pozitif net getiri bildiren USDA'nın Shapouri ve diğerlerinin (2004) ”çalışmalarının talebi üzerine, Pimentel ve Patzek (2005), 50 eyaletin tümünden gelen verileri kullanarak ve enerjinin tüm" girdilerini "hesaba katarak (fermantasyon ve damıtma için tarımsal makine ve ekipmanın imalatı ve onarımı dahil), etanol üretiminin net bir enerji faydası sağlamadığı sonucuna varmıştır. Aksine, üretmek için olduğundan daha fazla fosil enerjisi gerektiğini ortaya çıkardılar. Hesaplamalarında, mısırdan etanol üretimi, üretilen etanol galon başına 1,29 galon fosil yakıt gerektirir ve soya fasulyesi biyodizeli üretimi, üretilen dizelin galonu başına 1,27 galon fosil enerji gerektirir. Kısacası, etanolün nispeten düşük enerji yoğunluğu nedeniyle. 2 galon benzinin yerini almak için yaklaşık 3 galon etanol gerekir.

Kuzey Amerika etanol üretimi yıllık olarak 3 trilyon dolar olan federal ve eyalet sübvansiyonlarından (galon başına 0,54 dolar) yararlandı ve bu da genellikle tarımsal ticaret devlerine tahakkuk ediyor. 1978'de ABD, etanol için bir vergi getirdi, ancak alkonafta'da (% 10 etanol içeren benzin) kullanılanlar için galon başına 54 sent istisna yaptı. Bu, 1980'den 1997'ye kadar Archer Daniels Midland'a 10 milyar dolarlık hibe ile sonuçlandı (Bravo 2006). 2003 yılında, ABD'deki etanol rafinerilerinin% 50'den fazlası çiftçilere aitti. 2006'da yeni rafinerilerin% 80'i şirketlere aitti ve 556 milyon dolarlık öngörülen karla en büyük üreticilere fayda sağlandı. 2007 yılına kadar rakamın 1.3 trilyon dolara ulaşması bekleniyor.

Gıda güvenliği ve çiftçilerin kaderi:

Biyoteknoloji destekleyicileri, çiftçiler tarafından transgenik teknolojinin başarılı bir şekilde benimsenmesinin bir ölçüsü olarak soya yetiştiriciliğinin genişlemesini varsaymaktadır. Ancak bu veriler, soya fasulyesinin genişlemesinin aşırı bir toprak ve gelir yoğunlaşmasına yol açtığı gerçeğini gizler. Brezilya'da soya ekimi, çalıştırdığı her yeni işçi için on bir işçiyi tarımdan uzaklaştırıyor. Bu yeni bir fenomen değil. 1970'lerde, Paraná'da 2.5 milyon insan soya fasulyesi üretimi nedeniyle yerlerinden edildi ve Rio Grande do Sul'da 300.000 kişi yerlerinden edildi. Artık topraksız olan bu insanların çoğu, ilkel ormanları temizledikleri Amazon'a gitti. Transgenik soya üretiminin arttığı Cerrado bölgesinde, bölgenin düşük nüfus yoğunluğu nedeniyle insanların yerinden edilmesi nispeten mütevazı olmuştur (Altieri ve Pengue 2006).

Arjantin'de, Roundup Ready soya fasulyesi ekilen alan üç katına çıkarken, 60.000 tarım işletmesi dışlandı. 1998'de Arjantin'de 422.000 çiftlik varken 2002'de sadece 318.000 çiftlik kaldı ve bu da çeyrek azaldı. On yıl içinde soya fasulyesi alanı süt, mısır, buğday ve meyve üretimi pahasına% 126 arttı. 2003/2004 kampanyasında 13,7 milyon hektar soya fasulyesi ekildi, ancak 2,9 milyon hektar mısır ve 2,15 milyon hektar ayçiçeği azaldı. Biyoteknoloji endüstrisi için soya ekim alanındaki artış ve birim verimin ikiye katlanması ekonomik ve agronomik bir başarıdır. Ülke için bu, temel gıda maddelerinin daha fazla ithalatı, dolayısıyla gıda egemenliğinin kaybı, gıda fiyatlarında ve açlıkta bir artış anlamına gelir (Pengue 2005).

Biyoyakıtlar için “tarımsal sınır” ın ilerlemesi, gelişmekte olan ulusların gıda egemenliğine yönelik bir saldırıdır ve gıda üretimi için toprak, Kuzey halklarının arabalarını beslemek için giderek daha fazla kullanılmaktadır. Biyoyakıt üretimi, gıda maliyetindeki artışla tüketicileri de doğrudan etkilemektedir. ABD'de tahılların% 70'inden fazlasının yem olarak kullanılması nedeniyle, etanol üretiminin iki katına çıkarılması veya üç katına çıkarılmasının mısır fiyatlarını ve bunun sonucunda et fiyatını yükseltmesi beklenebilir. ABD'deki biyoyakıt talebi, Meksika'daki ekmeğin fiyatında son zamanlarda% 400'lük bir artışa yol açan mısır fiyatındaki muazzam bir artışla bağlantılı.

İklim değişikliği :

Biyoyakıt savunucularının temel argümanlarından biri, bu yeni enerji türlerinin iklim değişikliğini hafifletmeye yardımcı olacağıdır. Zirai kimyasallar ve makine gerektiren mekanize monokültürü teşvik ederek, CO2 emisyonlarındaki artış büyük olasılıkla nihai sonuçtur. Biyoyakıt mahsullerine yer açmak için karbon yakalayan ormanlar temizlendikçe, CO2 emisyonları azalmak yerine artacaktır. (Bravo 2006, Donald 2004).

Güney ülkeleri biyoyakıt üretimine girerken, plan üretimlerinin büyük bir kısmını ihraç etmek. Diğer ülkelere ulaşım, yakıt kullanımını ve gaz emisyonlarını büyük ölçüde artıracaktır. Dahası, bitki biyokütlesini rafinerilerde sıvı yakıta dönüştürmek, büyük miktarlarda sera gazı emisyonları üretir (Pimentel ve Patzek 2005).

Küresel iklim değişikliği, endüstriyel biyoyakıtların kullanımıyla düzeltilmeyecek. Küresel Kuzey'in tüketim modellerinde köklü bir değişiklik yapılması gerekecek. Küresel ısınmayı durdurmanın tek yolu, büyük ölçekli endüstriyel tarım modelinden küçük ölçekli organik tarım modeline geçiş yapmak ve koruma yoluyla küresel yakıt tüketimini azaltmaktır.

Sonuçlar

Enerji krizi - aşırı tüketim ve petrol tankerinin zirvesi nedeniyle - petrol, tahıl, genetik mühendisliği ve otomotiv endüstrileri arasında güçlü küresel ittifaklar kurma fırsatı sağladı. Gıda ve yakıt arasındaki bu yeni ittifaklar, küresel tarım manzarasının geleceğini belirlemektedir. Biyoyakıt patlaması, gıda ve enerji sistemlerimiz üzerindeki kontrollerini pekiştirecek ve neyin, nasıl ve ne kadar üretileceğini belirlemelerine olanak tanıyarak daha fazla kırsal yoksulluk, çevresel yıkım ve açlıkla sonuçlanacak. Biyoyakıt devriminin en büyük yararlanıcıları tahıl pazarındaki Cargill, ADM ve Bunge gibi büyük oyuncular olacak; BP, Shell, Chevron, Neste Oil, Repsol ve Total gibi petrol şirketleri; General Motors, Volkswagen AG, FMC-Ford France, PSA Peugeot-Citröen ve Renault gibi otomotiv şirketleri; ve Monsanto, DuPont ve Syngenta gibi biyoteknoloji devleri.

Biyoteknoloji endüstrisi, gıda değil enerji için transgenik tohumlar geliştirip yayarak imajını yıkamak için mevcut biyoyakıt ateşini kullanıyor. Transgenik mahsuller ve gıdalar için artan güvensizlik ve kamuoyu reddi göz önüne alındığında, biyokütlenin optimize edilmiş üretimi için veya alfa enzimini içeren yeni genetiği değiştirilmiş tohumlar geliştireceklerini iddia ederek, şirketler tarafından imajlarını gizlemek için biyoteknoloji kullanılacak. mısır tarlada devam ederken etanol işleminin başlamasına izin verecek amilaz - insan sağlığı üzerinde olumsuz bir etkisi olmayacağını iddia ettikleri bir teknoloji. Bu tür tohumların çevrede yayılması, 2006 yılında 32,2 milyon hektara sahip olan GD mısır ile ilgili olanlara başka bir çevresel tehdit daha ekleyecektir: Starlink mısır ve pirinç gibi insan besin zincirinde yeni olayların tanıtılması LL601.

Hükümetler, küresel biyoyakıt pazarının vaatleriyle baştan çıkarıldıkça, tarım sistemlerini büyük ölçekli üretimle, enerji monokültürleriyle, herbisitlerin ve kimyasal gübrelerin yoğun kullanımına bağlı olarak sınırlayacak ulusal biyoyakıt planlarını ortaya çıkardılar ve böylece milyonlarca insanı yönlendirdiler. başka türlü gıda üretimi için kullanılabilecek değerli hektarlık mahsul. Ekvador gibi küçük ülkelerde biyoyakıt programlarının geliştirilmesinin gıda güvenliği ve çevre üzerindeki etkilerini önceden tahmin etmek için bir sosyal analiz son derece gereklidir. Bu ülke, şeker kamışı üretimini 50.000 hektar artırmayı ve palmiye yağı tarlaları için 100.000 hektar doğal orman sağlamayı planlıyor. Palmiye yağı tarlaları Kolombiya'nın Choco bölgesinde zaten çevresel felaketlere neden oluyor (Bravo 2006).

Açıkça görülüyor ki, biyoyakıt tarımının gerçekleştiği bölgelerdeki ekosistemler hızla bozuluyor. Biyoyakıt üretimi şu anda veya gelecekte çevresel veya sosyal olarak sürdürülebilir değildir.

Devlet üniversitelerinin ve araştırma sistemlerinin (örneğin BP ve California-Berkeley Üniversitesi tarafından yakın zamanda imzalanan anlaşma) büyük sermayenin baştan çıkarılması ve siyasi ve kurumsal gücün etkisi için kolay bir av olması da endişe vericidir. Özel sermayenin araştırma gündemlerinin tanımlanmasına ve akademinin oluşumuna - üniversitelerin kamusal misyonunu özel çıkarlar yararına aşındıran - müdahalesinin sonuçlarına ek olarak, akademik özgürlüğe ve akademik özgürlüğe bir saldırıdır. fakültelerin. Bu ortaklıklar, üniversitelerin tarafsız araştırma yapmasını engelliyor ve entelektüel sermayenin enerji krizi ve iklim değişikliğine karşı gerçekten sürdürülebilir alternatifler keşfetmesini imkansız hale getiriyor.

Hiç şüphe yok ki, petrol holdingi ve biyoteknoloji sermayesi, Amerika'nın kırsal alanlarının kaderini giderek daha fazla belirleyecektir. Yalnızca stratejik ittifaklar ve toplumsal hareketlerin eşgüdümlü eylemi (köylü örgütleri, çevre hareketleri ve kırsal işçiler, STK'lar, tüketici dernekleri, akademik sektörün kararlı üyeleri, vb.), Bu eğilimlerin durdurulmasını sağlamak için hükümetlere ve çokuluslu şirketlere baskı uygulayabilir. . En önemlisi, tüm ülkelerin yerel olarak geliştirilmiş ve agroekolojiye dayalı gıda sistemleri, tarım reformu, suya, tohumlara ve diğerlerine erişim, kaynaklar ve yerel tarım ve gıda politikaları yoluyla gıda egemenliklerini elde etme hakkını elde etmelerini sağlamak için birlikte çalışmalıyız. çiftçilerin ve tüketicilerin, özellikle de yoksulların ihtiyaçlarına cevap veren.

GDO'suz Latin Amerika Ağı - Bülten 235

* Miguel A Altieri
Agroekoloji Profesörü
California Üniversitesi, Berkeley

** Elizabeth Bravo
GDO'suz Latin Amerika Ağı
Ekvador, Quito

Referanslar:
Altieri, M.A. ve W. Pengue 2006 GM soya: Latin Amerika’nın yeni sömürgecisi. Fide Ocak sayısı.
Altieri, M.A. 2000 Transgenik mahsullerin agroekosistem sağlığı üzerindeki ekolojik etkileri. Ekosistem Sağlığı 6: 19-31
Altieri, M.A. (2004), Tarımda genetik mühendisliği: mitler, çevresel riskler ve alternatifler, Food First Books, Oakland.
Bravo, E. 2006 Biyoyakıtlar, enerji mahsulleri ve gıda egemenliği: biyoyakıtlar konusundaki tartışmayı ateşliyor. Ekolojik Eylem, Quito, Ekvador.
Certeira, A.L. ve bu yüzden. Duke 2006 Glifosata dirençli mahsullerin mevcut durumu ve çevresel etkileri. J. Çevre Kalite 35: 1633-1658
Conway, G.R. ve J.N. Pretty 1991 İstenmeyen hasat: tarım ve kirlilik. Earthscan yayınları, Londra
Donald, P.F. 2004 Bazı tarımsal emtia üretim sistemlerinin biyoçeşitlilik etkileri. Koruma Biyolojisi 18: 17-37.
Duke, S.O., Baerson, S.R., Rimando, A.M. 2003. Herbisitler: Glyphosate. Şuradan temin edilebilir: http://www.mrw.interscience.wiley.com/eoa/articles/agr119/frame.html . Tarım Kimyasalları Ansiklopedisi.
Fearnside, P.M. 2001. “Brezilya'da çevreye tehdit olarak soya fasulyesi yetiştiriciliği”, Çevrenin Korunması 28: 23-28.
Hayes, TB, A Collins, M Lee, M Mendoza, N Noriega, AA Stuart ve A Vonk. 2002. Ekolojik olarak uygun düşük dozlarda herbisit olan atrazine maruz kaldıktan sonra, çift taraflı, kültürlenmemiş kurbağalar http://www.pnas.org/cgi/content/abstract/99/8/5476 >. Proceedings of the National Academy of Sciences (US) 99:5476-5480.
James, C, 2006. Global review of commercialised transgenic crops: 2006. International Service for the Acquisition of Agri-Biotech Application Briefs, No 23-2002. Ithaca, New York.
Jason, C. 2004, World agriculture and the Environment. Island Press. Washington.
Motavalli, P.P. et al 2004 Impacts og genetically modified crops and their management on soil micribially mediated plant nutrient transformations. Environ. Qual 33: 816-824.
Pengue, W 2005.Transgenic crops in Argentina: the ecological and social debt. Bulletin of Science, Technology and Society 25: 314-322.
Pimentel, D and H. Lehman 1993 The pesticide question. Chapman and Hall, New York
Pimentel, D. 2003 Ethanol fuels: energy balance, economics and environmental impacts are negative. Natural Resources Research 12: 127-134
Pimentel, D. et al 1997 Water resources: agriculture, environment and society. BioScience 47: 97-106
Pimentel. D. et al 1995 Environmental and economic costs of soil erosion and conservation benefits. Science 276: 1117-1123
Pimentel, D and T.W. Patzek 2005 Ethanol production using corn, switchgrass, and wood; biodiesel production using soybean and sunflower. Natural Resources Research 14: 65-76
Relyea, R.A. 2005. The Impact of Insecticides and Herbicides on the Biodiversity and Productivity of Aquatic Communities, Ecological Applications 15: 618-627
Shapouri, H. et al 2004 The 2001 net energy balance of corn ethanol. USDA, Washington DC.

Notas:

[1] Ver Colin Campbell, http://www.oilcrisis.com/campbell/
[2] Debido a una deficiencia de la enzima diaforasa, la sangre de las víctimas de met-Hb reduce su capacidad de trasportar oxígeno. En lugar de ser color roja, la sangre arterial de las víctimas de la met-Hb victims es marrón. Esto resulta en que la piel de los enfermos caucásicos se torne azulada (por eso la referencia a los “hombres azules”). Los niños de menos de 6 meses son particularmente susceptibles a la methemoglobinemia causada por nitratos ingeridos en el agua, deshidratación causada usualmente por gastroenteritis con diarreas, sepsis y anestésicos tópicos que contengan benzocaína. ( http://en.wikipedia.org/wiki/Methemoglobinemia ).


Video: Paraya Para Demiyor! Tanesini 82 Liraya Satıyor (Haziran 2022).