KONULAR

Mega barajlar ve çevresel etkileri

Mega barajlar ve çevresel etkileri


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Clar Alejandra, Sosa Rosana tarafından

Hidroelektrik genellikle "temiz" veya "yeşil" bir enerji olarak kabul edilir, ancak durum gerçekten bu mu? Betonun enginliği olan Itaipu barajının önünde duran biri yardım edemez, ancak böyle bir insan ayak izinin mutlaka çevre üzerinde bir etkisi olması gerektiğini fark eder. Bu enerjinin fosil yakıtların kullanımına bağlı olmaması, bizi çevreye hiçbir olumsuz etkisi olmadığını düşünme yanılsamasına düşürmemeli; Sözde "temiz" enerjiler, bu kadar büyük ölçekte üretildiklerinde veya çevrede böylesine şiddetli bir değişiklik ürettiklerinde asla temiz değildirler, aksine, insan yaşamı ve doğal ekosistemler üzerinde çoğu zaman geri döndürülemez ciddi etkileri vardır. .

Bir barajın etki alanı sadece çevresini ve rezervuarı değil, aynı zamanda barajın akış aşağısındaki nehir havzasını da içerir. Barajın inşası ile ilgili doğrudan çevresel etkiler vardır, ancak en önemli etkiler su rezervuarının sonucudur, rezervuarı oluşturmak için toprağın taşması ve barajın akış aşağısındaki su akışının değişmesidir. Bu etkilerin bölgedeki toprak, bitki örtüsü, fauna, iklim ve insan nüfusu üzerinde doğrudan etkileri vardır. Barajın inşası, bakımı ve işletilmesi ve baraj rezervuarının temsil ettiği su kaynağı ile mümkün kılınan tarımsal, endüstriyel veya belediye faaliyetlerinin geliştirilmesi ile ilgili olanları içeren dolaylı etkiler de vardır.

Buna rağmen, petrol ve diğer fosil yakıtların yakında tükenmesi nedeniyle artan enerji kıtlığı, hidroelektrik gücünün "yeşil" olduğu propagandasıyla birleştiğinde, giderek daha fazla barajın planlanmasına ve inşa edilmesine neden oluyor. Bu aynı argümanların başka bir enerji türünü teşvik etmek için kullanıldığını belirtmekte fayda var: nükleer.

Modern hidroelektrik santralinin artık yüzyılı geçmiş olmasına rağmen (ilk hidroelektrik santrali 1880'de İngiltere'de inşa edildi), olumsuz etkilerinin farkında olmak yalnızca birkaç on yıl eski (kabaca 1960'lardan 1970'lere kadar). Mauricio Schoijet'e göre, bu geç farkındalık iki nedenden kaynaklanıyor: bir yandan, ekolojik kaygılar içeren genel bir düzen nedeniyle, ancak o dönemde (hatta daha sonra ülkeye bağlı olarak) güçlenmeye başladı ve Öte yandan, hidroelektrik enerjinin dünyada zaman içinde nasıl geliştiğiyle ilgili özel bir nedenden ötürü. Bu, bu enerjinin ilk geliştirildiği ülkelerin soğuk veya ılıman iklime sahip, nehir kenarlarında düşük nüfus yoğunluğuna sahip ve yeterli hizmet ve sıhhi koşullara sahip (Batı Avrupa, Kanada ve Amerika Birleşik Devletleri gibi) ülkeler olduğu gerçeğine işaret etmektedir. ve bu durumlarda inşa edilen barajların Itaipu gibi devasa büyüklükte mega-barajlara sahip olmadığı, çünkü gelişmekte olan, kentleşen ve sanayileşmiş ülkeler, nüfusları istikrarlı bir şekilde yerleşmiş olduğundan, hidroelektrik sömürü için en iyi alanlar halihazırda mevcuttu. başka amaçlara adanmıştır.

Hidroelektrik enerjinin olumsuz etkileri tropikal ve subtropikal ülkelerde geliştikçe algılanmaya başlandı, çünkü bu bölgelerde barajlar yukarıda belirtilenlere zıt koşullarda inşa edildi: sıcak iklim, kötü sıhhi koşullar ve yüksek nehir nüfusu yoğunluğu . Bu durum, Üçüncü Dünya ülkelerinde inşa edilen barajların daha önce bilinmeyen anıtsal boyutlara sahip olma eğiliminde olmasına ek olarak, barajların gerçek etkilerini ortaya koymuştur.

Bu büyük barajların birçoğunun sulak alanlara inşa edilmiş olması da büyük önem taşır (örneğin, ülkemizde bu Delta bölgesinde ve Paraná Adaları'nda olur). Bu ekosistemler çok önemlidir, çünkü diğer şeylerin yanı sıra muazzam biyolojik çeşitlilik ve üretkenliğe sahiptirler, fazla suyu tutan, taşkınları önleyen, akiferleri yeniden dolduran ve suyu arındıran "süngerler" gibi davranırlar. Sulak alanlar “nabız” ekosistemleridir, yani düzgün işleyişleri hayatta kalmak için düzenli sellerin titreşimini gerektirir, bu yüzden barajlar özellikle zararlıdır. Doğal rejiminin değişmesine ek olarak, en zararlı etkilerden bir diğeri de, baraj alanındaki su akmayı bıraktığında meydana gelen "tıkanma" adı verilen bir sürecin ve nehrin akış yukarısında, asıl nehrin ve onun kollar akmaya devam eder, ancak değişmiş bir durumda, çok yavaş bir akışla. Bu, normalde aşağı yönde hareket eden tortuların çökelmesine neden olarak toprağın gözenekliliğini kademeli olarak azaltır. Bu, sulak alanın emme kapasitesini değiştirerek sellere neden olur ve akiferlerin yeniden dolmasını ve suyun arıtılmasını önler.

Ülkemizde barajların çevre sorunu, sadece Yacyretá barajının varlığı nedeniyle değil, aynı zamanda Brezilya'nın enerji hidroelektrik üzerinde büyük bir “iddiaya” sahip bir ülke olması nedeniyle Delta ve Paraná Adaları ekolojik bölgesini büyük ölçüde etkilemektedir. Paraná Nehri'nin üst kesimlerinde, orta ve alt kısımlarını değiştiren çok sayıda baraj vardır. Bu, barajların etkilerinin bilinmesine rağmen, şu anda hem Brezilya'da hem de ülkemizde bölgede birçok yeni hidroelektrik projesi için planların olması gerçeğiyle birleşiyor.

Bu panorama ile karşılaşıldığında, bu komplekslerin etkilerini yeniden değerlendirmek ve toplum için içerdikleri çevresel maliyetler konusunda farkındalık yaratmak özellikle önemli hale geliyor.

Küresel Etkiler: Barajların Küresel Ekolojik Krize Katkıları

Şu anda, küresel düzeyde bir ekolojik krizle karşı karşıya olduğumuz gerçeğini kimse inkar edemez: küresel ısınmanın etkileri zaten hissediliyor ve sadece artacak, hem enerji, hem su hem de gıda olmak üzere büyüyen bir kriz var. Toprak alçalıyor, okyanuslar asitleniyor vb.

Bu fenomenler biliniyor ve açık olsa da, insanlığın bu süreçlerin çoğunu ölçmek için sahip olduğu (çoğu geliştiriliyor olsa da) ve böylece hangi sınırların aşılmaması gerektiğini (örneğin, hangi konsantrasyonun Atmosferdeki CO2 aşılmamalıdır).

Bunun için önerilen bir model, Johan Rockström'ün (Dayanıklılık Merkezi, Stockholm Üniversitesi, İsveç) liderliğindeki uluslararası bir grup bilim insanı tarafından şu makalede öne sürülüyor: "Gezegensel sınırlar: insanlık için güvenli bir çalışma alanı." Bu dokuz süreçte, gezegenimizde geri döndürülemez değişikliklere neden olmaktan kaçınmak için yeryüzü sistemlerinde anahtar ve insanlık tarafından aşılmaması gereken sınırların her biri içinde olduğunu düşündükleri tanımlandı.

Önerilen sınırlar şunlardır: iklim değişikliği, biyolojik çeşitlilik, biyosfer ve okyanuslara nitrojen ve fosfor girdileri, stratosferik ozon, arazi kullanım değişikliği, tatlı su kullanımı, okyanus asitlenmesi, aerosol yükleri ve kimyasal kirlilik. Makale ayrıca, bu sınırların ilk üçünün çoktan aşılmış olmasının çok mümkün olduğunu varsayıyor ve hepsinin birbiriyle son derece bağlantılı olduğunu, dolayısıyla birini aşmanın bazılarını büyük ölçüde etkileyebileceğini söylüyor.

O halde, Rockström'ün tanımladığı küresel süreçlerden hangisine katkıda bulunduklarını analiz ederek barajların küresel etkilerini değerlendirmeyi ilginç bulduk.

Biyoçeşitlilik kaybı:

Doğada insan müdahalesi olmaksızın türlerin yok olma süreci olsa da, bu süreç Sanayi Devrimi'nden bu yana insani süreçler tarafından kademeli olarak hızlandırılmıştır. Durum, bu sürecin hızının, doğal olarak olacağından 100 ila 1000 kat daha hızlı olduğu bir noktaya ulaştı.

Bu muazzam kayıp, çok ciddi bir süreçtir çünkü biyoçeşitlilik yalnızca insanlara çok sayıda çevresel hizmet sağlamakla kalmaz, aynı zamanda türlerin nesli tükendikçe ve yerine getirdikleri işlevler tahrip edildikçe, ekosistemler rahatsızlıklara karşı daha savunmasız hale gelir ve dolayısıyla kırılganlığı artar.

Barajlar, bu sürece önemli bir katkıda bulunur:

Çoğu durumda şelalenin üzerindeki yüzey suyundan daha soğuk olan barajdan su deşarjları, oksijenden yoksun olabilir ve hidrojen sülfüre sahip olabilir veya daha düşük bir pH'a sahip olabilir ve bunların tümü fauna, su üzerinde büyük bir etkiye sahiptir.

· Nehirlerin hidrolojik rejiminin değişmesi.

· İyi oksijenlenmiş ve çok ışıklı akan su habitatından, az oksijenli ve karanlık olan durgun suya geçiş.

· Genellikle tropikal veya subtropikal bölgeler olan geniş karasal ekosistem alanlarının, dünyadaki biyolojik çeşitlilikteki en zengin ekosistemlerden bazılarının geliştiği ormanlar ve ormanlarla sürekli olarak taşması. Ek olarak, bu kompleksler genellikle yerlerinden edilmiş türlerin son sığınağı olan şehirlerden ve endüstrilerden uzak bölgelerde inşa edilir.

· Baraj suyundaki olası oksijen tükenmesi.

· Nehrin tıkanması nedeniyle göç yollarının kesintiye uğraması.

· Yolların makine ve diğer altyapılardan geçme ihtiyacı nedeniyle ortaya çıkan ve kereste kaçakçılarına kapı açtığı için ağırlaşan ormansızlaşma.

· Yerli türlerle rekabet eden egzotik türlerin istilası. Hidroelektrik barajlar şelale üzerine inşa edilmiştir. Bunlar daha önce fauna ve flora için ekolojik engeller görevi görüyordu, ancak bu komplekslerden birini inşa ederken, su barajda (flora ve fauna türlerinin sızdığı) depolanır ve daha sonra bu organizmaların hayatta kalması ve daha önce yaşamadıkları mansap habitatına taşınmak.

· Çok çabuk üreyen ve adaptasyonu çok kolay olan yüzen su bitkilerinin çoğalması, böylece floranın geri kalanını çabucak ortadan kaldırırlar.

İklim değişikliği:

Bu antropik süreç zaten tartışılmaz ve etkileri kayda değer. Sonuçları oldukça öngörülemez olduğundan ve biyoçeşitliliği ve Rockström'ün makalesinde tartışılan diğer süreçlerin çoğunu büyük ölçüde etkilediğinden, mevcut en kritik çevre sorunlarından biridir. Aynı zamanda çok alakalı çünkü bunu azaltmak için alınması gereken önlemler tüketimde bir düşüş anlamına gelecektir ve şu an için bu tutuma yönelik bir eğilim yok gibi görünüyor.

Barajlar bu sürece katkıda bulunur çünkü:

· Ormanlar ve ormanlar karbondioksit yutakları olduğu için, iklim değişikliği üzerinde büyük etkisi olan büyük ormansızlaşmaya neden olurlar.

· Barajı inşa etmek için ormanı yok etmezseniz, ağaçlar suyun altına girip ölür ve karbondioksitten bile daha büyük bir sera gazı olan metan üretir.

· Barajların çoğu, kullanım ömürleri sona erdikten sonra arıtılmadan su altında bırakılmakta, bazı malzemeleri ayrıştırma sürecinden geçmekte ve bu da sera gazı emisyonları oluşturmaktadır.

Azot ve Fosfor Döngüleri:


Bu küresel doğal döngüler, insan faaliyetleri, özellikle de tarım için bu malzemelerin farklı kimyasal formlarının muazzam akışıyla büyük ölçüde antropikal olarak değiştirildi.

Barajların rezervuarları sulama için büyük bir su kaynağı sağlar, bu nedenle çoğu zaman yakın alanlar tarım için kullanılır ve her iki elementin türünü içeren gübrelerle kirlenmeye neden olur.

Bunlar ayrıca, ya yakındaki şehir merkezleri ya da rezervuarın yakınında kurulu endüstriler tarafından kolların kirlenmesi nedeniyle suya da ulaşabilir.

Bu işlemler özellikle baraj rezervuarlarında kritiktir çünkü nehrin durdurulmasıyla siltleme işlemi nedeniyle kendi kendini temizleme kapasitesi kaybolur.

Küresel tatlı su kullanımı:

Biyoçeşitliliği, ekosistemlerin işleyişini, gıda ve sağlık güvenliğini etkilediği için çok büyük öneme sahip bir süreçtir. İnsan bu kullanımı katlanarak artırmıştır (buna kirlenmesinden dolayı su kaybı da eklenmiştir), öyle ki bugün bu kaynak kriz halindeki birçok alanda zaten bulunmaktadır.

Tahminler, daha fazla su verimliliği için teknolojik iyileştirmelerle bile, 2030 yılına kadar arz ve talep arasında en az% 60'lık bir boşluk olacağını tahmin ediyor. Ancak, bizimki ve Brezilya gibi birçok ülke, tatlı su tükenmez bir kaynakmış gibi davranmaya devam ediyor. Tutumda bir değişikliği teşvik etmek ve gelecekteki muhafazaları için stratejiler benimsemeye başlamak çok önemlidir.

Barajlardan su kullanımı üzerindeki etki şu şekilde verilmektedir:

· Bölgenin yağış rejiminin değişmesine neden olan ormansızlaşma.

· Buharlaşma ve perklorlama yoluyla su kaybını azaltan baraj suyu birikimi.

· Dünyanın su tüketiminin büyük bir kısmından sorumlu faaliyetler olan söz konusu su kaynağının kullanımı için rezervuar çevresinde sanayilerin kurulması ve tarımın geliştirilmesi.

· Hidrojen sülfür, organik madde birikimi, tarım ilaçları, gübreler, atık suların deşarjı vb. Nedenlerle su kaybı, nehrin kendi kendini temizleme kapasitesinin kaybı ile daha da kötüleşti. Ayrıca, baraj akifer bulunan bir alandaysa, kirlilik yeraltı suyuna ulaşabilir.

· Barajın aşağısındaki nehirlerin akışındaki azalma, bu alandaki su mevcudiyetini ve akiferlerden suyun yerini almasını değiştirir.

Arazi kullanımı değişikliği

Esas olarak tarımın genişlemesi ve buna bağlı ormansızlaşma nedeniyledir ve diğerleri arasında biyolojik çeşitliliği, toprak kalitesini ve iklimi etkiler.

Barajlar, ormansızlaşma ve daha önce su altında olmayan geniş alanların sular altında kalmasıyla arazi kullanımında büyük bir değişikliğe neden oluyor. Ek olarak, daha önce de söylediğimiz gibi, yakındaki araziler, rezervuardan gelen tatlı su kaynağından yararlanmak için genellikle tarım ve sanayilerin kurulması için kullanılmaktadır.

Okyanusların asitlenmesi:

Bu sorun, deniz biyoçeşitliliği ve okyanusların karbon yutakları olarak oynadığı rol için büyük bir tehdittir. Bu fenomenin ana nedeni, artan atmosferik karbondioksit konsantrasyonudur. Bunun nedeni, atmosfer ve okyanuslar arasında, atmosferik karbondioksitin suda çözünerek karbonik asit ve bikarbonata dönüşerek suyun pH'ını düşürdüğü kimyasal bir denge olmasıdır.

Yani barajlar bu süreci etkiliyor çünkü daha önce bahsettiğimiz gibi atmosfere karbondioksit salgılarlar.

Kimyasal kontaminasyon:

Barajın kendisi bu sürece pek bir katkı sağlamaz, çünkü faunaya zararlı olan hidrojen sülfit gibi türler salmasına rağmen, bu tür kirletici ne kalıcı ne de antropik kökenlidir.

Katkıda bulunduğu şey, pestisit kullanımıyla tarım ve hidroelektrik kompleksinin yakınında gelişen endüstrilerdir.

Aerosollerin atmosfere salınması:

Küresel olarak ölçmenin hala bir yolu olmamasına ve etkileri tam olarak bilinmese de iklimi ve insan sağlığını etkilediği bilinmektedir.

Barajların aerosol salınımına en büyük katkısı, inşaatları sırasında ve ardından, ormansızlaşma nedeniyle toprağın maruz kalmasıyla ortaya çıkar.

Barajların diğer etkileri

İnsan sağlığına doğrudan etki:

Barajların neden olduğu durgun su, böcekler ve salyangozlar gibi hastalık taşıyan maddeler durgun suda çoğaldığı için çok çeşitli hastalıklara neden olabilir.

Barajlı tropikal ve subtropikal alanların tipik hastalıklarından biri, tatlı su salyangozları tarafından salınan parazitin larva formları istila edilmiş sularla temas sırasında cilde nüfuz ettiğinde insanlara bulaşan şistozomiyazdır.

Bu kronik hastalık, karaciğer, idrar yolu, akciğerler veya sinir sistemi bozuklukları ile karakterizedir.

Bu parazitin yaşam döngüsünün oluşması için durgun veya yavaş hareket eden sulara ihtiyaç vardır, bu nedenle hastalık doğrudan barajlarla ilgilidir ve son zamanlarda coğrafi olarak yayılmıştır. Örneğin, çok sayıda barajın bulunduğu tropikal bir bölge olan Güney Brezilya için durum budur.

Barajların inşasıyla ilişkili diğer hastalıklar, durgun su üreten sivrisineklerin çoğalması için ideal ortam nedeniyle dang humması, sıtma ve sarı hummadır. Bunların örnekleri, Itaipú ve Yacyretá barajlarının çevresinde bulundu.

Ayrıca dizanteri, ishal, deri döküntüleri ve diğerleri gibi hastalıkların olasılığını artırabilir.

Sosyokültürel Etkiler

Çok sayıda sosyal etki arasında şunlar yer alır:

• Toplulukların parçalanması ve üyelerinin yerlerinden edilmesi ve ayrılması.

• Yerinden edilmiş insanlar için yetersiz azaltma, yeniden yerleşim ve kalkınma programları.

• Daha fazla yoksullaşma.

• Balıkçılık ve çoğu durumda turizm gibi ekonomik faaliyetlerin kaybı.

• Gelecek nesiller tarafından karşılanacak sosyal ve çevresel maliyetler.

• Yolsuzluk: hidroelektrik barajları her zaman büyük bir yolsuzluk kaynağıdır. Öncelikle, her zaman "halkı aldatma", "sahte propaganda" girişimi vardır: barajlar, herkes için bir istihdam ve enerji kaynağı (aynı zamanda "temiz") ve bölgeyi zenginleştirecek bir şey olarak sunulur. vakaların çoğunda faydadan daha fazla maliyet ortaya çıkar. Çevresel etki değerlendirmeleri (ÇED), bu olumlu imajı oluşturmak için yerel halk pahasına barajlardan yararlanarak bazı endüstriler ve ülkeler tarafından manipüle edilir ve bir araç olarak kullanılır. Öte yandan barajlar, hükümet yetkilileri ve politikacılar kolayca bir kısmına el koyabileceğinden, onay için rüşvet olarak kullanılabilecek çok büyük bir başlangıç ​​yatırımı gerektiriyor.

Sonuçlar: çevresel borç, çevresel yükümlülükler ve barajlar

Barajlar ve etkileri, birkaçına fayda sağlayan ve pek çoğuna zarar veren ve hayatın diğer tüm yönlerinden daha üstün kabul edilen ve bu nedenle onları yönetme hakkına sahip olan ekonomik sistemin mevcut işleyişine bir başka örnektir. Hidroelektrik girişimlerin etkileri, ekonomik faaliyetlerin ("dışsallıklar") sonuçlarının üçüncü şahısları etkilediğinin ve teminat hasarı değil, sistemin merkezi etkileri ("çevresel yükümlülükler") ve bunların çevre ve toplum olduğunu gösteren başka bir örnektir. bedelini ödemesi gerekenler.

Mega barajların çoğunlukla Üçüncü Dünya ülkelerinde inşa edildiği gerçeği, gelişmiş ve gelişmemiş ülkelerde çevresel risklerin nasıl yönetildiği arasındaki olağan asimetrinin bir başka örneğidir. Öte yandan, bu hidroelektrik barajlar tarafından üretilen enerjinin çoğu nüfusa değil, bölgedeki (genellikle Devlet tarafından sübvanse edilen) ve aynı zamanda su tüketimini kötüye kullanan ve kirleten sanayilere yöneliktir. Unutulmamalıdır ki, bu endüstriler ulusal değil, gelişmiş ülkelerden çok ulusludur. Diğer bir deyişle, üçüncü dünya ülkelerinin barajları, genel olarak, “Kuzey” ülkelerinin “Güney” ile sahip olduğu ekolojik borcun bir parçası daha.

Ekolojik borçla, "doğal kaynakların mülksüzleştirilmesi için sanayileşmiş ülkelerle diğerleriyle sözleşmeler yapılan borcu, ihraç edilen çevresel etkileri ve atıklarını depolamak için serbest alan kullanımını" anlıyoruz.

Barajlar şunlara katkıda bulunur:

· Sera gazı emisyonu nedeniyle Karbon Borcu.

· İncelenen tüm etkiler için Çevresel Sorumluluklar.

· Tarımda kullanılan ithal gübreler ve biyositlerin bulaşması ve yabancı sanayilerin bulaşması nedeniyle Zehirli Atık İhracatı.

Bu borcun bir kısmı parasal olarak ölçülebilir: hesaplanabilir bir ekonomik maliyetle geri döndürülebilir çevresel etkiler. Ancak, bu masrafları kimin karşılayacağı merak ediliyor: barajlardan sorumlu olanlar? endüstriler? çiftçiler? Bir aktörün sorumluluğunun nerede bittiğini ve bir diğerinin sorumluluğunun nerede başladığını açıkça ayırt etmenin mümkün olmadığı böyle bir durumda, büyük olasılıkla hiç kimse bu etkilerin giderilmesi ile ilgilenmeyecektir.

Bununla birlikte, birçok durumda etkiler geri döndürülemez niteliktedir (biyolojik çeşitliliğin kaybı ve yerinden edilmiş insanların yaşamlarındaki değişim gibi). Bunlar için parasal bir değer hesaplamak, keyfi bir değerlendirmeyi içerir ve bize göre bu etik olmaz.

Barajların ekolojik borcunun tam bir değerini hesaplamak mümkün olmasa da (ve her halükarda iddianın kim olacağı veya etik olup olmayacağı belli değil), bize göre faydalı bir bunların etkilerinin hafifletilmesini ve hidroelektrik projelerinin inşaatının durdurulmasını teşvik etme iddiası.

Kaynakça

Kitabın:

SCHOIJET, Mauritius. "Etkiler" sorununa giriş. " Pan Amerikan Sağlık Örgütü'nün "Barajlar ve sağlık üzerindeki etkileri" kitabının 7. Bölümü. 1984.

PIELOU, E. C. "Tatlı su." Chicago Press Üniversitesi, 1998.

Ekolojik Borç Dağılımı için Kolektif (CDE'ler). "Ekolojik Borç: Kuzey, Güney Ülkeleri ile Borç İçinde". Küreselleşmede Borç Gözlemevi, 2002.

Dergi Makaleleri:

CASTRO SOTO, G. "Barajların etkileri ve sonuçları", Ecoportal, 06/08/05. https://www.ecoportal.net/Temas_Especiales/Agua/Impacto_y_Consedamientos_de_las_Represas

WRM (Dünya Orman Hareketi). "Büyük hidroelektrik barajlar", Ecoportal, 04/05/11. https://www.ecoportal.net/Temas_Especiales/Agua/Impacto_y_Consedamientos_de_las_Represas

"Karasal ekosistemin sağlığını kontrol etmek için dokuz gezegensel sınırdan üçü şimdiden aşıldı", Ecoportal, 03/05/12.

ROCKSTRÖM, J. 2009. "Gezegensel sınırlar: İnsanlık İçin Güvenli Çalışma Alanını Keşfetmek", Ekoloji ve Toplum, Cilt 14, No.2.

İnternet sayfaları:

Uluslararası sürümler:

İLETİŞİM: "Gezegensel sınırlar: insanlık için güvenli bir çalışma alanı." STOCKHOLM, 16.09.2011, PRNewswire. Stockholm Üniversitesi Stockholm Dayanıklılık Merkezi, Potsdam İklim Etkisi Araştırma Enstitüsü, Avustralya Ulusal Üniversitesi, Kopenhag Üniversitesi ve Minnesota Üniversitesi'nden tebliğ.


Video: Construction Materials - Concrete 3 (Haziran 2022).